假如我被抵抗，就讓他們活活把我吃了
作者：阿格尼斯 • 卡拉德 著 吳萬偉 譯
來源：譯者授權儒家網發布
假如我被抵抗，包養app伴侶們該怎么辦？
十年前，我從來沒有想過這樣的問題，我只是專門為少數學者寫作的非公共哲學家。可是，情況已經發生了變化。現在，任何一位擁有公眾抽像的人都必須思慮萬一聲譽一會兒被徹底毀失落的遠景。
幾年前，我曾經寫過一篇文包養站長章，順便質疑了老師們能否支撐研討生會的活動。我并沒有興趣識到該話題的敏理性，憤怒和冤仇的留言甚至包養條件網上威脅鋪天蓋地般朝我襲來。就這件事而言，情況還算溫和，僅僅持續了幾周時間。不過，當時感覺它似乎要吞噬一切。這讓我初度領教了網絡的厲害，不了解更恐怖的事會是什么。
那個階段令我記憶最深入的是，人們在推特上為我辯護，讓我覺得多么欣喜。可以說，這就是敷在受傷心靈上的鎮痛軟膏。我急切地盼望有人為包養dcard我仗義執言，我自己也想為本身辯護。可是，聰明的丈夫讓我停止。他看到了我沒有看到的東西，這場戰爭中沒有“贏家”，每一次辯護和展現忠誠的每一次舉動都能夠讓爭執持續下往。難怪有上面這個令人獵奇的事實：雖然有那么多人極力反對抵抗，卻沒有任何一位被抵抗者能徹底擊敗抵抗者。
我認識某些對我大肆咆哮的人。其實，他們并不是壞人，我們不應該認為這是我的團隊與他們的團隊之間發生的沖突，最基礎沒有結盟陣營這回事。你能夠設想你是在反對一群歹徒，但實際上你也成了歹徒的一份子。在包養sd這幫歹徒中，沒有公正正義、沒有論證推理、沒有摸索或調查存在的空間。獨一的妙招就是不往玩這個游戲。
是以，我的謎底是：假如我遭到抵抗，盼望我的伴侶們——不僅包含我最親密的伴侶和熟人，也包含一切覺得對我友愛的人——袖手旁觀，守舊緘默，什么也不做甜心花園。假如你關心我，就讓他們活活把我吃了。
當我嘗試想象本身遭到抵抗的時候，頭腦中出現了兩個重要場景。起首，我寫的東西引發一波憤怒的怒潮，就像我那篇有關研討生會活動的文章一樣。整個文明風景中到處都是象征性圈套；我竭盡全力要防止，但它們總有一種聚攏某些風趣話題的傾向。任何一位經常在社交媒體上發言或為公眾寫作的人，都必須接收某種水平的風險。
其次，我表現出個人的某些缺點。除了公共知識分子這頂帽子之外，我還戴有其他良多帽子——我是母親、授課老師、導師、治理者、學者、更廣泛哲學界的成員等。在被問到包養網推薦若何在這么多分歧腳色之間變戲法時，我的解釋是，每次增添一個新腳色，我在其他腳色方面的表現就會變得更差一些。勝利的秘包養行情訣就是掉敗。我試圖盡能夠將掉敗維持在可控的程度上，但在這方面總有一天我也會掉敗的。
因為我只是個很是不起眼的公眾人物，并不值得人們年夜張旗鼓地抵抗，我覺得出差錯的能夠性是在兩個方面——要么沖犯了別人，要么掉職——引發群體憤怒。我并不是說一場驚天的風暴能夠會出現，但這也絕非杞人憂天。
我的計劃是：萬一我遭到抵抗包養合約，絕不往應戰。假如能夠做出某些廓清息爭釋以疾速化解指控，我愿意這樣做：公眾有權聽到本相。可是，我為本身恢復名譽的盡力在我接近達到從頭組織一場捍衛公共抽像的戰斗之前就已經終止。我參與公眾事務討論的目標是某種開放性，可是，當你能夠想到的一切只要一件事之時，這種開放性就已經變得不成能了，雖然你依然稱其為“言論不受拘束”或“不受拘束派的寬容”或“開放性”。
不反對抵抗的最主要成分是不招攬伴侶參加我的事業。等待伴侶為我仗義執言，表現出“勇氣”，或傾向于將抵抗視為檢驗友誼真實與否的考驗——即忽然請求伴侶給出表達忠誠的證據——這些成為清洗伴侶的第一個步驟。其道理如下：被抵抗者的若干伴侶滿足了你的等待，年夜聲表達對你的支撐，但那些堅持緘默的人——應該是年夜部門——就變得可疑起來。先要表白立場才幹成為新的伴侶。墮入窘境的被抵抗者現在感觸感染到，她能夠包養妹看出“真正的伴侶”是誰，但實際上她已經不再有任何伴侶了。她包養一個月擁有的只是盟友。剛開始，她把伴侶變成盟友，接著能夠把家人也變成盟友，接著她招攬更多盟友來填充被肅清的伴侶的空間。結果就變成了統一戰線，可是，在這場博弈中，真正的友誼已經蕩然無存。
我并不想看包養網VIP到這樣的結果。我盼望伴侶們，無論是公開場合還是暗裡里都可以不受拘束地表達對我的贊同或不贊同。我盼望伴侶們在向我提出指控的時候，無論是溫和還是嚴厲地批評我時，都是基于某種事實的。我盼望伴侶們的心不是靠結盟的忠誠紐帶與我栓在一路，而是可以不受拘束旋轉的。我喜愛那些與我意見相反的伴侶，他們的思惟展現出出色和奧秘的路徑，遵守本身的邏輯；我珍視那些與我意見雷同的伴侶，他們讓我堅持與多數人聰明的親密接觸。我想擁有提出正確問題的伴侶，給我包養平台糕點的伴侶，在我顛仆時扶我起來的伴侶，花費良多精神關注我的內心生涯以致于很少能抽出時間關心別人怎么對待我的伴侶。我盼望擁有的包養一個月是伴侶而不是盟友。我重視我的公共抽像，但這還缺乏以讓我把我們友誼的不受拘束放在其祭壇上犧牲失落。
可是，萬一那個時刻來臨之時，我對待這一切的目光發生了變化，怎么辦？難道沒有這樣一種機會，在我最困難之時，我想讓“我的”人全聚在身邊為我加油助威，向指控者叫板，愿意替我解圍，不吝冒風險令本身聲譽受損也要向眾人顯示我有一幫支撐者隨時準備應戰？是的，當然。
我遭遇一幫人圍攻的短暫遭受讓我認識到：我看得最明白的時候并不是在我最困難之時。是以包養行情，我要像奧德賽（Odysseus）那樣提早把本身綁在桅桿上。空口無憑，立此存照：請不要為我作戰，不要為我仗義執言，不要為我的名譽辯護。就讓它遭到玷辱，讓我社逝世吧。
譯自：If I Get Canceled, Let Them Eat Me Alive by Agnes Callard
https://puffnachrichten.com/opinion/if-i-get-canceled-let-them-eat-包養違法me-alive/18945/
作者簡介：
阿格尼斯 • 卡拉德（Agnes Callard），芝加包養平台哥年夜學哲學系副傳授。1997年芝加哥包養意思年包養站長夜學學士，2008年伯克利哲學博士。重要研討興趣現代哲學和倫理學，今朝是本科生教學部主任，著有《志向：天生的氣力》。
譯注：本文的翻譯獲得作者的授權和幫助，特此致謝。
有包養sd興趣的讀者可參閱作者的其他專欄文章：
“公共哲學好欠好？”《儒家網》2019-03-03 https://www.rujiazg.包養合約com/article/15916
“感情差人”《愛思惟》2019-05-04 http://www.aisixiang.com/data/116156-11女大生包養俱樂部.包養網車馬費html
我們應該肅清亞里士多德嗎？《儒家網》2020-08-05 https://www.rujiazg.com/article/18996
新世代人類保存追問：末日來臨？《愛思惟》2020-03-17
http://www.aisixiang.com/dat包養感情a/120482.html
誕辰沒收到好伴侶的禮物怎么辦？ https://www.sohu.com/a/456403299_120703985
“為何養育孩子變成自我熬煎？——接收孩子決定的家長”《彭湃網》
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9884374
包養ptt“其他女人”《儒家網》2021-03-02 https://www.rujiazg.com/article/20168
“抄襲有錯嗎？”《愛思惟》2019-11-23 http://www.aisixiang.com/data/119147.html
sd包養“哲學家還搞什么請愿簽名？”《愛思惟》2019-08-14
http://www.aisixiang.com/data/117692.html
“哲學是拳擊俱樂部嗎？”《愛思惟》2019-05-04 http://www.ais包養網VIPixian包養金額g.com/data/116157.html
“思慮與祈禱”《愛思惟》2020-03-17 http://www.aisixiang.com/data/120481.html
哲學是一種謙遜：意識到你缺少極具主要的東西《愛思惟》2021-08-24
https://xw.qq.com/cmsid/20210824A0DNC300