王充字仲任，會稽上虞人也，其先自魏郡元城徒焉。充少孤，鄉里稱孝。后到京師，受業太學，師事扶風班彪。好博覽而不守章句。家貧無書，常游洛陽商店，閱所賣書，一見輒能誦憶，遂博通眾流百家之言。后歸鄉里，屏居傳授。包養網仕郡為功曹，以數諫爭分歧往。

　　充好論說，始若詭異，終有理實。以為陋儒守文，多掉其真，乃閉門潛思，絕慶吊之禮，戶牖墻壁各置刀筆。著《論衡》八十五篇，二十余萬言，釋物類同異，正時俗嫌疑。

　　刺史董勤辟為從事，轉治中，自免還家。友人同郡謝夷吾上書薦充才學，肅宗特詔公車征，病不可。年漸七十，志力弱耗，乃造《養性書》十六篇，裁節嗜欲，頤神自守。永元中，病卒于家。

　　王符字節信，安寧臨涇人也。少好學，有志操，與馬融、竇章、張衡、崔瑗等友善。安寧俗鄙庶孽，而符無娘家，為鄉人所賤。自和、安之后，世務游宦，當涂者更相薦引，而符獨廉潔分歧于俗，以此遂不得升進。志意蘊憤，乃隱居著書三十余篇，以譏當時掉得，不欲章顯其名，故號曰《潛夫論》。其指訐時短，討謫物情，足以觀見當時風政，著其五篇云爾。

　　《貴忠篇》曰：

　　夫帝王之所尊重者，天也；皇天之所愛育者，人也。古人臣受君之重位，牧天之所愛，焉可以不安而利之，養而濟之哉？是以正人任職則思利人，達上則思進賢，舊居上而下不怨，在前而后不恨也。《書》稱”天工人其代之”。王者法天而建官，故明主不敢以私授，奸臣不敢以虛受。竊人之財猶謂之盜，況偷天官以私己乎！以罪監犯，必加誅罰，況乃犯天，得無咎乎？夫五代之臣，以道事君，澤及草木，仁被率土，是以福祚流衍，本支百世。末世之臣，以諂媚主，不思順天，專杖殺伐。白起、蒙恬，秦以為功，天以為賊；息夫、董賢，主以為忠，天以為盜。《易》曰：”德薄而位尊，智小而謀年夜，鮮不及矣。”是故德不稱，其禍必酷；能不稱，其殃必年夜。夫竊位之人，天奪其鑒。雖有明察之資，仁義之志，一旦富貴，則背親捐舊，喪其本意天良，疏骨血而親便辟，薄知友而厚犬馬，寧見朽貫千萬，而不忍貸人一錢，情知積粟腐倉，而不忍貸人一斗，骨血怨看于家，細人謗讟于道。後人以敗，后爭襲之，誠可傷也。

　　歷觀前政貴人之專心也，與嬰兒子其何異哉？嬰兒有常病，貴臣有常禍，怙恃有常掉，人君有常過。嬰兒常病，傷于飽也；貴臣常禍，傷于寵也。哺乳多則生癇病，富貴盛而致驕疾。愛子而賊之，驕臣而滅之者，非一也。極其罰者，乃有仆逝世深牢，銜刀都會，豈非無功于天，無害于人者乎？夫鳥以山為埤而增巢其上，魚以泉為淺而穿穴此中，卒所以得者餌也。貴戚愿其宅吉而制為令名，欲其門堅而做作鐵樞，卒其所以敗者，非苦忌諱少而門樞朽也，常苦崇財貨而行驕僣耳。

　　不上順天心包養，下育人物，而欲任其私智，竊弄君威，反戾六合，欺誣神明。居累卵之危，而圖太山之安；為朝露之行，而思傳世之功。豈不惑哉！豈不惑哉！

　　《浮侈篇》曰：

　　王者以四海為家，兆人為子。一夫不耕，全國受其饑；一婦不織，全國受其冷。今舉俗舍本農，趨商賈，牛馬車輿，填塞途徑，游手為巧，充盈都邑，務本者少，浮食者眾。”商邑翼翼包養網，四方是極。”今察洛陽，資末業者什于農夫，虛偽游手什于末業。是則一夫耕，百人食之，一婦桑，百人衣之，以一奉百，孰能供之！全國百郡千縣，市邑萬數，類皆這般。本末缺乏相供，則平易近安得不饑冷？饑冷并至，則平易近安能無奸軌？奸軌單一，則吏安能無嚴酷？嚴酷數加，則下安能無愁怨？愁怨者多，則咎征并臻。下平易近無聊，而上天降災，則國危矣。

　　夫貪生于富，弱生于強，亂生于化，危生于安。是故明王之養平易近，憂之勞之，教之誨之，慎微防萌，以斷其邪。故《易》美節以軌制，不傷財，不害平易近。《七月》之詩，鉅細教之，終而復始。由此觀之，人固不成恣也。

　　古人奢衣服，侈飲食，事口舌而習調欺。或以謀奸合任為業，或以游博持掩為事。丁夫不扶犁鋤，而懷丸挾彈，攜手上山邀游，或好取土作丸賣之，外缺乏御寇盜，內缺乏禁鼠雀。或作泥車瓦狗諸第一章（一）戲弄之具，以巧詐小兒，此皆無益也。

　　《詩》刺”不績其麻，市也婆娑”。又婦人不修中饋，休其蠶織，而起學巫祝，鼓舞事神，以欺誣細平易近，熒惑蒼生妻女。孱羸疾病之家，懷憂憤憤，易為恐懼。至使奔忙便時，往離正包養網宅，崎嶇路側，風冷所傷，奸人所利，盜賊所中。或增禍重崇，至于逝世亡，而不知誣所欺誤，反恨事神之晚，此妖妄之甚者也。

　　或刻畫好繒，以書祝辭；或虛飾巧舌，希致福祚；或糜折金彩，令廣分寸；或斷截眾縷，繞帶手段；或裁切綺縠，縫紩成幡。皆單費百縑，用功千倍，破牢為偽，以易就難，坐食嘉谷，消損白日。夫山林不克不及給野火，江海不克不及實漏卮，皆所宜禁也。

　　昔孝文天子躬衣弋綈，革舄韋帶。而今京師貴戚，衣服“我媽的病包養不是都治好了嗎？再說了，就湊上幾句，豈能傷神？”裴母笑著搖了搖兒子，搖了搖頭。飲食，車輿廬第，奢過王制，固亦甚矣。且其徒御仆妾，皆服文組彩牒，錦銹綺紈，葛子升越，筩中女布。犀象珠玉，虎魄玳瑁，石山隱飾，金銀錯鏤，窮極麗靡，轉相夸咤。其嫁娶者，車軿數里，緹帷竟道，騎奴侍童，夾轂并引。富者競欲相過，貧者恥其不逮，一饗之所費，破終身之業。古者必有命然后乃得衣繒絲而乘車馬，今雖不克不及復古，宜令細平易近略用孝文之制。

　　古之葬者，厚衣之以薪，葬之中野，不封不樹，喪期無數。后世圣人易之以棺槨，桐木為棺，葛采為緘，下不及泉，上不泄臭。中世以后，轉用楸梓槐柏杶樗之屬，各因方土，栽用膠漆，使其堅足恃，其用足任，這般罷了。今者京師貴戚，必欲江南檽、梓、豫章之木。邊遠下土，亦競相放效。夫檽、梓、豫章，所出殊遠，伐之平地，引之窮谷，進海乘淮，逆河溯洛，工匠雕鏤，連累日月，會眾而后動，多牛而后致，重且千斤，功將萬掉，而東至樂浪，西達郭煌，費力傷農于萬里之地。古者墓而不墳，中世墳而不崇。仲尼喪母，冢高四尺，遇雨而崩，門生請修之，夫子泣曰：”古不修墓。”及鯉也逝世，有棺無槨。文帝葬芷陽，明帝葬洛南，皆不臧珠寶，不起山陵，墓雖卑而德最高。今京師貴戚，郡縣豪家，生不極養，逝世乃崇喪。或至金縷玉匣，檽、梓、楩、楠，多埋珍寶偶人車馬，造起年夜冢，廣種松柏，廬舍祠堂，務崇華侈。案鄗畢之陵，南城之冢，周公非不忠，曾子非不孝，以為褒君愛父，不在于聚財，揚名顯親，無取于車馬。昔晉靈公多賦以雕墻，《年齡》以為不君；席世勳目光炯炯的看著她，看了一眼就移不開視線。他驚異的神情中帶著難以置信的神色，他簡直不敢相信這個氣質出眾，明華元、樂舉厚葬文公，正人以為不臣。況于群司士庶，乃可僣侈主上，過天道乎？

　　《實貢篇》曰：

　　國以賢興，以諂衰；君以忠安，以佞危。此古今之常論，而時所共知也。然衰國危君，繼踵不絕者，豈時無忠信正派之士哉，誠苦其道不得行耳。夫十步之間，必有茂草；十室之邑，必有忠信。是故亂殷有三仁，小衛多正人。今以年夜漢之廣土，士平易近之繁庶，朝廷之清明，高低之修改，而官無善吏，位無良臣。此豈時之無賢，諒由取之乖實。夫志道者少與，逐俗者多疇，是以朋黨用私，背實趨華。其貢士者，不復依其質干，準其才行，但虛造聲譽，妄生羽毛。略計所舉，歲且二百。覽察其狀，則德侔顏、冉，詳核厥能，則鮮及中人，皆總務升官，自相推達。夫士者貴其用也，不用求備。故四友雖美，能不相兼；三仁齊政，事紛歧節。高祖佐命，出自亡秦；光武得士，亦資暴莽。況承平之時，而云無士乎！

　　夫明君之詔也若聲，奸臣之和也如響。長短鉅細，清濁疾徐，必相應也。且攻玉以石，洗金以鹽，濯錦以魚，浣布以灰。夫物固有以賤理貴，以丑化好者矣。智者棄短取長，乃至其功。今使貢士必核以實，其有小疵，勿強衣飾，出處默語，各因其方，則蕭、曹、周、韓之倫，何足不致，吳、鄧、梁、竇之屬，企踵可待。孔子曰：”未之思也，夫何遠之有？”

　　《愛日篇》曰：

　　國之所以為國者，以有平易近也。平易近之所以為平易近者，以有谷也。谷之所以豐殖者，以有平易近功也。功之所以能建者，以日力也。化國之日舒以長，故其平易近閑暇而力有余；亂國之日促以短，故其平易近困務而力缺乏。舒長者，非謂羲和安行，乃君明平易近靜而力有余也。促短者，非謂分度損減，乃上暗下亂，力缺乏也。孔子稱”既庶則富之，既富乃教之”。是故禮義生于充裕，盜竊起于貧窮；充裕生于寬暇，貧窮起于無日。圣人深知力者平易近之本，國之基也，故務省徭役，使之愛日。是以堯敕羲和，欽若昊天，敬授平易近時。明帝時，公車以反支日不受章奏，帝聞而怪曰：”平易近廢農桑，遠來詣闕，而復拘以忌諱，豈為政之意乎！”于是遂蠲其制。今冤平易近仰希申訴，而令長以神自畜，蒼生廢農桑而趨府廷者，相續途徑，非朝餔不得通，非意氣不得見。或連日累月，更相瞻視；或轉請鄰里，饋糧應對。歲功既虧，全國豈無受其饑者乎？

　　孔子曰：”聽訟吾猶人也。”從此言之，中才以上，足議是曲，鄉亭部吏，亦有任決斷者，而類多枉曲，蓋有故焉。夫理直則恃正而不橈，事曲則諂意以行賕。不橈故無恩于吏，行賕故見私于法。若事有反復，吏應坐之，吏以應坐之故，不得不枉之于庭。以羸平易近之少黨，而與豪吏對訟，其勢得無屈乎？縣承吏言，故與之同。若事有反復，縣亦應坐之，縣以應坐之故，而排之于郡。以一平易近之輕，而與一縣為訟，其理豈得申乎？事有反復，郡亦坐之，郡以共坐之故，而排之于州。以一平易近之輕，與一郡為訟，其事豈獲勝乎？既不願理，故乃遠詣公府，公府復不克不及察，而當延以日月。貧弱者無以曠旬，強富者可盈千日。理訟若此，何枉之能理乎？正士懷怨結而不見信，猾吏崇奸軌而不被坐，此小平易近所以易侵苦，而全國所以多困窮也。

　　且除上天感痛致災，但以人功見事言之。自三府州郡，至于鄉縣典司之吏，辭訟之平易近，官事相連，更相檢對者，日可有十萬人。一人有事，二人經營，是為日三十萬人廢其業也。以中農率之，則是歲三百萬人受其饑者也。然則盜賊何從而銷，承平何由而作乎？《詩》云：”莫肯念亂，誰無怙恃？”蒼生缺乏，君誰與足？可無思哉！可無思哉！

　　《述赦篇》曰：

　　凡療病者，必知脈之虛實，氣之所結，然后為之方，故疾可愈而壽可長也。為國者，必先知平易近之所苦，禍之所起，然后為之禁，故奸可塞而國可安也。本日賊良平易近之甚者，莫年夜于數赦贖。赦贖數，則惡人昌而惡人傷矣。何故明之哉？夫勤敕之人，身不蹈非，又有為吏正派，不避強御，而奸猾之黨橫加誣言者，皆知赦之不久故也。惡人正人，被侵怨而能至闕庭自明者，萬無數人；數人之中得省問者，百不過一；既對尚書而空遣往者，復什六七矣。其輕薄奸軌，既陷罪法，怨毒之家冀其辜戮，以解畜憤，而反一概悉蒙赦釋，令惡人高會而夸咤，老盜服臧而過門，逆子見仇而不得討，遭盜者睹物而不敢取，痛莫甚焉！

　　夫養稂莠者傷禾稼，惠奸軌者賊良平易近。《書》曰：”文王作罰，刑茲無赦。”先王之制刑法也，非好傷人肌膚，斷人壽命也；貴威奸懲惡，除人害也。故經稱”天命有德，五服五章哉，天討有罪，五刑五用哉”；《詩》刺”彼宜有罪，汝反脫之”。古者唯始授命之君，承年夜亂之極，寇賊奸軌，難為法禁，故不得不有一赦，與之更換新的資料，頤育萬平易近，以成年夜化。非以養奸活罪，放縱天賊也。夫性惡之平易近，平易近之虎豹，雖得放宥之澤，終無悔過之心。旦脫重梏，夕還囹圄，嚴明令尹，不克不及使其繼絕。何也？凡敢為巨猾者，才必有過于眾，而能自媚于上者也。多散誕得之財，奉以諂諛之辭，以轉相驅，非有第五公之廉直，孰不為顧哉？論者多曰：”久不赦則奸軌熾而吏不制，宜數肆眚以閉幕之。”此未昭政亂之根源，不察禍福之所生也。

　　后度遼將軍皇甫規解官歸安寧，鄉人有以貸得雁門太守者，亦往職還家，書刺謁規。規臥不迎，既進而問：”卿前在郡食雁美乎？”有頃，又白王符在門。規素聞符名，乃驚遽而起，衣不及帶，屣履出迎，援符手而還，與同坐，極歡。時人為之語曰：”徒見二千石，不如一縫掖。”言書生道義之為貴也。符竟不仕，終于家。

　　仲長統字正義，山陽高平人也。少好學，博涉書記，贍于文辭。年二十余，游學青、徐、并、冀之間，與結交者多異之。并州刺史高幹，袁紹甥也。素貴著名，招致四方游土，士多歸附。統過幹，幹善待遇，訪以當時之事。統謂幹曰：”君有雄志而無雄才，好士而不克不及擇人，所以為君深戒也。”幹雅自多，不納其言，統遂往之。無幾，幹以并州叛，卒至于敗。并、冀之士皆所以異統。

　　統性俶儻，敢婉言，不矜小節，默語無常，時人或謂之狂生。每州郡命召，輒稱疾不就。常以為凡游帝王者，欲以立品揚名耳，而名不常存，人生易滅，優游偃仰，可以自娛。欲卜居清曠，以樂其志，論之曰：

　　使居有良田廣宅，背山臨流，溝池環匝，竹木周布，場圃筑前，果園樹后。船車足以代步涉之艱，使令足以息四體之役。養親有兼珍之膳，妻孥無苦身之勞。良友萃止，則陳酒肴以娛之；嘉時谷旦，則亨羔豚以奉之。躕躇畦苑，游戲平林，濯淨水，追包養網涼風，釣游鯉，弋高鴻。諷于舞雩之下，詠歸高堂之上。安神閨房，思老氏之玄虛；呼吸精和，求至人之仿佛。與達者數子，論道講書，俯仰二儀，錯綜人物。彈《南風》之雅操，發清商之妙曲。消搖一世之上，傲視六合之間包養。不受當時之責，永保生命之期。如是，則可以陵霄漢，出宇宙之外矣。豈羨夫進帝王之門哉！

　　又作詩二篇包養，以見其志，辭曰：

　　飛鳥遺跡，蟬蛻亡殼。騰蛇棄鱗，神龍喪角。至人能變，達士拔俗。乘云無轡，騁風無足。垂露成幃，張霄成幄。沆瀣當餐，九陽代燭。恒星艷珠，早霞潤玉。六合之內，恣心所欲。人事可遺，何為局促？

　　年夜道雖夷，見幾者寡。肆意無非，適物無可。古來繞繞，勉強如瑣。百慮何為，至要在我。寄愁天上，埋憂地下。叛散《五經》，滅棄《風》、《雅》。百家雜碎，請用從火。抗志山棲，游心海左。元氣為船，微風為柂。敖翔太清，縱意容冶。

　　尚書令荀彧聞統名，奇之，舉為尚書郎。后參丞相曹操軍事。每論說古今及時俗行事，恒發憤嘆息。因著論名曰《昌言》，凡三十四篇，十余萬言。

　　獻帝遜位之歲，統卒，時年四十一。友人東海繆襲常稱統才章足繼西京董、賈、劉、楊。今簡撮其書無益政者，略載之云。

　　《理亂篇》曰：

　　豪杰之當天命者，未始有全國之分者也。無全國之分，故戰爭者競起焉。于斯之時，并偽假天威，矯據方國，擁甲兵與我角才智，程勇力與我競牝牡，不知往就，疑誤全國，蓋不成數也。角知者皆窮，角力者皆負，形不勝復伉，勢缺乏復校，乃始羈首系頸，就我之銜紲耳。夫或曾為我之尊長矣，或曾與我為等儕矣，或曾臣虜我矣，或曾執囚我矣。彼之蔚蔚，皆匈詈腹詛，幸我之不成，而以奮其前志，詎肯用此為終逝世之分邪？

　　及繼體之時，民氣定矣。普天之下，賴我而得生養，由我而得富貴，安居樂業，長養子孫，全國晏然，皆歸心于我矣。豪杰之心既絕，士平易近之志已定，貴有常家，尊在一人。當此之時，雖下愚之才居之，猶能使恩同六合，威侔鬼神。暴風疾霆，缺乏以方其怒；陽春時雨，缺乏以喻其澤；周、孔數千，無所復角其圣；賁、育百萬，無所復奮其勇矣。

　　彼后嗣之愚主，見全國莫敢與之違，自謂若六合之不成亡也，乃奔其私嗜，聘其邪欲，君臣宣淫，高低同惡。目極角?之觀，耳窮鄭、衛之聲。進則耽于婦人，出則馳于田獵。荒廢庶政，棄亡人物，澶漫彌流，無所底極。信賴親愛者，盡佞諂容說之人也；寵貴隆豐者，盡后妃姬妾之家也。使餓狼守庖廚，饑虎牧牢豚，遂至熬全國之脂膏，斫生人之骨髓。怨毒無聊，禍亂并起，中國擾攘，四夷侵叛，風聲鶴唳，一朝而往。昔之為我哺乳之子孫者，今盡是我飲血之寇仇也。至于運徙勢往，猶不覺悟者，藍玉華不知道，只是一個動作，讓丫鬟想了這麼多。其實，她只是想在夢醒之前散個步看看，用重遊重遊舊地，喚起那些越來豈非富貴生不仁，沉淪致愚疾邪？生死以之迭伐，政亂從此周復，天道常然之年夜數也。

　　又政之為理者，取一切罷了，非能考慮賢愚之分，以開盛衰之數也。日不如古，彌以遠甚，豈否則邪？漢興以來，相與同為編戶齊平易近，而以財力相君長者，世無數焉。而清潔之士，徒自苦于茨棘之間，無所益損于風俗也。豪人之室，連棟數百，膏田滿野，奴僕千群，徒附萬計。船車賈販，周于四方；廢居積貯，滿于國都。琦賂寶貸，巨室不克不及容；馬牛羊豕，山谷不克不及受。妖童美妾，填乎綺室；倡謳伎樂，列乎深堂。賓客包養待見而不敢往，車騎交錯而不敢進。三牲之肉，臭而不成食；清醇之酎，敗而不成飲。睇盼則人從其目之所視，喜怒則人隨其心之所慮。此皆公侯之廣樂，君長之厚實也。茍能運智詐者，則得之焉；茍能得之者，人不以為罪焉。源發而橫流，路開而四通矣。求士之舍榮樂而居窮苦，棄放逸而赴束縛，夫誰肯為之者邪！夫亂世長而化世短。亂世則君子貴寵，正人困賤。當正人困賤之時，跼高天，蹐厚地，猶恐有鎮厭之禍也。逮至清世，則復進于矯枉過正之檢。老者耄矣，不克不及及寬饒之俗；少者方壯，將復困于衰亂之時。是使奸人擅無窮之福利，而慈善家掛不赦之罪辜。茍目能辯色，耳能辯聲，口能辯味，體能辯冷溫者，將皆以修潔為諱惡，包養網設智巧以避之焉，況肯有安而樂之者邪？斯來世人主一切之愆也。

　　昔年齡之時，周氏之亂世也。逮乎戰國，則又甚矣。秦政乘并兼之勢，放虎狼之心，屠裂全國，吞食生人，殘暴不已，以招楚、漢用兵之苦，甚于戰國之時也。漢二百年而遭王莽之亂，計其殘夷滅亡之數，又復倍乎秦、項矣。以及本日，名都空而不居，百里絕而無平易近者，不成勝數。此則又甚包養于亡新之時也。悲夫！不及五百年，年夜難三起，中間之亂，尚不數焉。變而彌猜，下而加酷，推此以往，可及于盡矣。嗟乎！不知來世圣人救此之道，將何用也？又不知天若窮此之數，欲何至邪？

　　《損益篇》曰：

　　作有利于時，制有便于物者，可為也。事有乖于數，法有玩于時者，可改也。故行于古有其跡，用于今無其功者，不成不變。變而不如前，易而多所敗者，亦不成不復也。漢之初興，分王後輩，委之以士平易近之命，假之以殺生之權。于是驕逸自恣，志意無厭。魚肉蒼生，以盈其欲；報蒸骨肉，以快其情。上有篡叛不軌之奸，下有暴亂殘賊之害。雖借親屬之恩，蓋源流形勢使之然也。降爵削土，稍稍割奪，卒至于坐食奉祿罷了。然其洿穢之行，淫昏之罪，猶尚多焉。故淺其最基礎，輕其恩義，猶尚假一日之尊，收士平易近之用，況專之于國，擅之于嗣，豈可鞭撻叱咤，而使唯我所為者乎？時政繁榮，風俗移易，純樸已往，智惠已來。出于禮制之防，放于嗜欲之域久矣，固不成授之以柄，假之以資者也。是故收其奕世之權，校其從橫之勢，善者早登，否者早往，故下土無壅滯之士，國朝無專貴之人。此變之善，可遂行者也。

　　井田之變，豪人貨殖，館舍布于州郡，田畝連于方國。身無半通青綸之命，而竅三辰龍章之肥；不為編戶一伍之長，而有千室名邑之役。榮樂過于封君，勢力侔于守令。財賂自營，犯罪不坐。刺客逝世士，為之投命。至使弱力少智之子，被穿帷敗，寄逝世不斂，冤枉窮困，不敢自行處理。雖亦由網禁疏闊，蓋分田無限使之然也。今欲張承平之紀綱，立至化之基趾，齊平易近財之豐寡，正風俗之奢儉，非井田實莫由也。此變有所敗，而宜包養復者也。

　　肉刑之廢，輕重無品，下逝世則得髡鉗，下髡鉗則得鞭撻。逝世者不成復生，而髡者無傷于人。髡笞缺乏以懲中罪，安得不至于逝世哉！夫雞狗之攘窮，男女之淫奔，酒醴之賂遺，謬誤之傷害，皆非值于逝世者也。殺之則甚重，髡之則甚輕。不制中刑以稱其罪，則法則安得不參差，殺生安得不過謬乎？今患刑輕之缺乏以懲惡，則假臧貨以成罪，托疾病以諱殺。科條無所準，名實不相應，恐非帝王之通法，圣人之良制也。或謂：過刑惡人，可也；過刑惡人，豈可復哉？曰：若前政以來，不曾枉害惡人者，則有罪不逝世也，是為忍于殺人，而不忍于刑人也。今令五刑有品，輕重有數，科條有序，名實有正，非殺人逆亂鳥獸之行甚重者，皆勿殺。嗣周氏之秘典，續呂侯之祥刑，此包養又宜復之善者也。

　　《易》曰：”陽一君二臣，正人之道也；陰二君一臣，君子之道也。”然則寡者，為人上者也；眾者，為人下者也。一伍之長，才足以長一伍者也；一國之君，才足以君一國者也；全國之王，才足以王全國者包養網也。愚役于智，猶枝之附干，此理全國之常法也。制國以分人，立政以分事，人遠則難綏，事總則難了。今遠州之縣，或相往數百千里，雖多山陵洿澤，猶有可居人種谷者焉。當更制其境界，使遠者不過二百里。明版籍以相數閱，審什伍以相連持，限掉田以斷并兼，定五刑以救逝世亡，益君長以興政理，急農桑以豐委積，往末作以一本業，敦教學以移情性，表德性以厲風俗，核才藝以敘官宜，簡精幹以習師田，修兵器以存守戰，嚴禁令以防僣差，信賞罰以驗懲勸，糾游戲以杜奸邪，察刻薄以絕煩暴。審此十六者以為政務，操之有常，課之無限，安寧勿懈墮，有事不迫遽，圣人復起，不克不及易也。

　　向者，全國戶過千萬，除其老弱，但戶一丁壯，則千萬人也。遺漏既多。又蠻夷蠻夷居漢地者尚不在焉。丁壯十人之中，必有堪為其什五之長，推什長已上，則百萬人也。又十取之，則佐史之才已上十萬人也。又十取之，則可使在政理之位者萬人也。以筋力用者謂之人，人求丁壯，以才智用者謂之士，士貴耆老。充此制以用全國之人，猶將有儲，何嫌乎缺乏也？故物有不求，未有無物之歲也；士有不消，未有少士之世也。夫這般，然后可以用本性，究人理，興頓廢，屬斷絕，網羅遺漏，拱柙天人矣。

　　或謂：善為政者，欲除煩往苛，并官省職，為之以無為，事之以無事，何子言之如此也？曰：”若是，三代缺乏摹，圣人未可師也。正人用法制而至于化，君子用法制而至于亂。均是一法制也，或以之化，或以之亂，行之分歧也。茍使虎豹牧羊豚，盜跖主征稅，國家昏亂，吏人放縱，則惡復論損益之間哉！夫人待正人然后化理，國待蓄積乃無憂患。正人非自農桑以求衣食者也，蓄積非橫賦斂以取優饒者也。奉祿誠厚，則割剝貿易之罪乃可絕也；畜積誠多，則兵寇水旱之災缺乏苦也。故由其道而得之，平易近不以為奢；由其道而取之，平易近不以為勞。天災風行，開倉庫以稟貸，不亦仁乎？衣食有余，損靡麗以散施，不亦義乎？彼正人居位為士平易近之長，固宜重肉累帛，朱輪四馬。今反謂薄屋者為高，藿食者包養網為清，既掉六合之性，又開虛偽之名，使小智居年夜位，庶績不咸熙，未必不由此也。得拘潔而掉才幹，非建功之實也。以廉舉而以貪往，非士正人之志也。夫選用必取慈善家。慈善家富者少而貧者多，祿缺乏以供養，安能不少營私門乎？從而罪之，是設機置阱以待全包養國之正人也。

　　盜賊兇荒，九州代作，饑饉暴至，軍旅卒發，橫稅弱人，割奪吏祿，所恃者寡，所取者猥，萬里懸乏，首尾不救，徭役并起，農桑掉業，兆平易近呼嗟于昊天，貧窮轉逝世于溝壑矣。今通肥饒之率，計稼穡之進，令畝收三斛，斛取一斗，未為甚多。一歲之間，則有數年之儲，雖興不符合法令之役，恣奢靡之欲，廣愛幸之賜，猶未能盡也。不循古法，規為輕稅，及至一方有警，一面被災，未逮三年，校計騫短，坐視戰士之蔬食，立看餓殍之滿道，如之何為君行此政也？二十稅一，名之曰貊，況三十稅一乎？夫薄包養網吏祿以豐軍用，緣于秦征諸侯，續以四夷，漢承其業，遂不改更，危國亂家包養網，此之由也。今田無常主，平易近無常居，吏食日稟，班祿不決。可為法制，畫必定科，租稅十一，更賦如舊。今者土廣平易近稀，中地未墾；雖然，猶當限以大師，勿令過制。其地有草者，盡曰官田，力堪農事，乃聽受之。若聽其自取，后必為奸也。

　　《法誡篇》曰：

　　《周禮》六典，冢宰貳王而理全國。年齡之時，諸侯明德者，皆一卿為政。爰及戰國，亦皆然也。秦兼全國，則置丞相，而貳之以御史年夜夫。自高帝逮于孝成，因此不改，多終其身。漢之隆盛，是惟在焉。夫任一人則政專，任數人則相倚。政專則和諧，相倚則違戾。和諧則承平之所興也，違戾則荒亂之所起也。光武天子慍數世之掉權，忿強臣之竅命，矯枉過直，政不任下，雖置三公，事歸臺閣。自此以來，三公之職，備員罷了；然政有不睬，猶加譴責。而權移外戚之家，寵被近習之豎，親其黨類，用其私家，內充京師，外布列郡，顛倒賢愚，貿易選舉，疲駕守境，貪殘牧平易近，撓擾蒼生，忿怒四夷，招致乖叛，亂離斯瘼，怨氣并作，陰陽掉和，三光虧缺，怪異數至，蟲螟食稼，水旱為災，此皆戚宦之宦所致然也。反以策讓三公，至于逝世免，乃足為叫呼蒼天，號滕泣血者也。又中世之選三公也，務于清愨謹慎。循常飛故者。是婦女之檢柙，鄉曲之凡人耳，惡足以居斯位邪？勢既如彼，選又這般，而欲看三公勛立于國家，績加于生平易近，不亦遠乎？

　　昔文帝之于鄧通，可謂至愛，而猶展申徒嘉之志。夫見任這般，則何患于擺佈小臣哉？至如晚世，外戚宦豎請托不可，意氣不滿，立能墮入于不測之禍，惡可得彈正者哉！曩者任之重而責之輕，今者任之輕而責之重。昔賈誼感絳侯之困辱，因陳年夜臣廉恥之分，開引自裁之端。包養網自此以來，遂以成俗。繼世之主，生而見之，習其所常，曾莫之悟。嗚呼，可悲夫！左手據全國之圖，右手刎其喉，愚者猶知難之，況明哲正人哉！光武奪三公之重，至今而加甚，不假后黨以權，數世而不可，蓋親疏之勢異地。母后之黨，擺佈之人，有此至親之勢，故其貴任萬世。常然之敗，無世而無之，莫之斯鑒，亦可痛矣。未若置丞相自總之。若委三公，則宜分任責成。夫使為政者，不當與之婚姻；婚姻者，不當使之為政也。這般，在位病人，舉用掉賢，蒼生不安，爭訟不息，六合多變，人物多妖，然后可以分此罪矣。

　　或謂：政在一人，權甚重也。曰：人實難得，何重之嫌？昔者霍禹、竇憲、鄧騭、梁冀之徒，籍外戚之權，管國家之柄；及其伏誅，以一言之詔，詰朝而決，何重之畏乎？今夫國家漏神明于媟近，輸權重于婦黨，算十世而為之者八九焉。不此之罪而彼之疑，何其詭邪！

　　論曰：百家之言政者尚矣。粗略歸乎寧固根柢，革易時敝也。夫遭運無恒，意見偏雜，故長短之論，紛然相乖。嘗試妄論之，以為世非胥、庭，人乘鷇飲，化跡萬肇，情故萌發。雖周物之智，不克不及研其推變；山水之奧，未足況其紆險。則應俗適事，難以常條。如應用審其道，則殊涂包養同會；才爽其分，則一豪以乖。何故言之？若夫玄圣御世，則天同極，施舍之道，宜無殊典。而損益異運，文樸遞行。用時居晦，回泬于曩時；興戈陳俎，參差于上世。及至戴黃屋，服絺衣，豐薄不齊，而致化則一；亦有宥公族，黥國儲，寬慘巨隔，而防非必同。此其分波而共源，百慮而分歧者也。若乃偏情矯用，則枉直必過。故葛屨履霜，敝由崇儉；楚楚衣服，戒在窮賒；疏禁厚下，以尾年夜陵弱；斂威峻罰，以苛薄分崩。斯《曹》、《魏》之刺，所以明乎國風；周、秦末軌，所以彰于微滅。故用舍之端，興敗資焉。是以繁簡唯時，寬猛相濟。刑書鐫鼎，事有可詳；三章在令，取貴能約。太叔致猛政之褒，國子流遺愛之涕，宣孟改冬日之和，平陽循畫一之法。斯實弛張之弘致，可以征其統乎！數子之言當世掉得皆究矣，然多謬通方之訓，好申一隅之說。貴清靜者，以席上為腐議；束名實者，以柱下為誕辭。或推前王之風，可行于當年；有引救敝之規，宜流于長世。稽之篤論，將為敝矣。如以船無推陸之分，瑟很是調之音，不限局以疑遠，不拘玄以防素，則化樞各管其極，理略可得而言與？

　　贊曰：”管視好偏，群言難一。救樸雖文，矯遲必疾。舉端自行處理，滯隅則掉。詳觀時蠹，成昭政術。

　　《后漢書》　南朝宋·范曄