requestId:689a2c01268788.01395224.

跟著我國老年生齒比重的不竭上升，“銀發經濟”蓬勃成長，一些犯警分子也將眼光投向養老範疇。

侵占欺騙養老錢 上任一個多月攜款叛逃

前不久，江西九江瑞昌市國民法院審理了一路涉養老欺騙包養網單次案件。這起案件中的原告人，是一家平易近辦養老院的院長。從上任到掉聯，這位養老院院長僅僅在任了一個多月的時光，但是她居然欺騙了浩繁白叟的養包養網推薦老錢，隨后攜款叛逃。

瑞昌市國民查察院公訴人：本院以為，原告人梁某珍應用職務上的方便，將本單元的財物不符合法令占為己有，數額較年夜，以不符合法令占無為目標，虛擬現實屢次說謊取別人財物，數額宏大，犯法現實明白，證據確切充足，應該以職務侵占罪、欺騙罪究查其刑事義務。

這起案件的原告人名叫梁某珍，本年50歲，之前是九江瑞昌市一家平易近辦非包養網企業性質養老院的院長。查察機關指控，梁某珍從2021年12月到2022年1月時代，應用擔負養老院院長職務上的方便，以預繳養老所需支出享用優惠為名，欺騙養老院的白叟或家眷提早交納生涯費、護理費等所需支出，一個月的時光里共收取各項所需支出13萬余元，隨后攜款叛逃。

而除了白叟的養老所需支出，梁某珍還以養老院翻修、預約下訂養老床位費等來由，說謊取了其包養網別人合計20萬元擺佈，此中還包含養老院的員工。

據清楚，2021年12月份，梁某珍憑仗有著多包養網比較年的護理經歷，被一野生老院的投資方看中，高薪聘任為這野生老院的院長。

瑞昌市國民法院刑事審訊庭員額法官 王德衛：它有必定的社會公益性，同時它也是小我建立的，是回平易近政局治理的一個單元。

從上任開端，梁某珍便以晉陞養老院周遭的狀況為由包養價格，開端對養老院停止年夜範圍翻修。

張密斯那時是這野生老院的財政職員，養老院每收入一筆金錢，都需求經她的手。但是，在與梁某珍同事僅20多天之后，張密斯就被這位新院長給解雇了。

在將張密斯解雇之后，養老院的財包養權便現實上把握在了梁某珍的手中。隨后，梁某珍開端對養老院的財政和免費軌制停止了調劑，轉變了以往每月一交的免費方法，經由過程發布一系列的優惠政策，激勵養老院的白叟們提早預交所需支出。

“不是這樣的，花姐，你聽我說……”

與此同時，梁某珍還打著增添養老院進住率的幌子，賜與更優惠政策，四處招徠白叟提早預定養老院的床位。郭師長教師就是此中一位。

據郭師長教師說，他與梁某珍以前就熟悉，那時郭師長教師住在另一野生老院，那時梁某珍是他的護工。由于身材欠好，梁某珍對他還比擬照料，是以兩人關系不錯。

隨后郭師長教師向梁某珍交納了1包養網5000元，用來預定養老床位，出于對梁某珍的信賴，那時并沒有簽署養老辦事合包養網同。

被害人 郭師長教師：后來我就找她要合同。合同她拿不出來，她忽悠我往后推，她說頓時倒閉，倒閉我帶你一路往，此刻要到阿誰處所才幹拿到合同。

信認為真的郭師長教師也沒有再催問，但是讓他沒想到的是，梁某珍很快又假造來由說謊走了他2萬元錢。

在擔負養老院院長一個多月的時光里，梁某珍打包養網著各類幌子、假造了諸多來由，從白叟和家眷手中收取了30多萬元，這些錢都沒有進進養老院的賬戶，而是被她轉走了。直到2022年1月份，梁某珍忽然掉聯，和這些錢一樣，她也消散不見了。

2022年1月14日，叛逃至湖北的梁某珍被警方抓獲回案。經查詢拜訪，她涉嫌職務侵占罪以及欺騙罪，涉案總金額達33萬余元。

發明監管單薄環節 法官向平易近政部分收回司法提出

身為養老院的院長，不想著若何更好地為白叟辦事，反而盯上了他們辛勞積累的養老錢。那么梁某珍畢竟是什么人，她又是若何當上養包養意思老院院長的呢？在一審庭審中，案件的前因後果也被揭開。同時，這起包養網案件也讓審理法官發明了行業監管的單薄環節。包養

瑞昌市國民查察院公訴人：本“就在院子裡走一走，不會礙事的。”藍玉華不由自主的斷然說道。 “先把頭髮梳一下，簡單的辮子包養就行了。”案案發后，公訴機關請求公安機關調取了梁某珍的微信、付出寶、銀行賬戶，顛末公安機關查證，其微信余額是0元，付出寶余額是0.29元，銀行卡賬戶金額是0元。

那么，梁某珍說謊取的33萬余元的財帛，畢竟往哪兒了呢？

本來，早在2018年1月份，梁某珍就因犯不符合法令接收大眾存款罪被九江瑞昌市國民法院判處有期徒刑二年六個月，并處分金12萬元。

瑞昌市國民法院刑事審訊庭員額法官 王德衛：同時還責令原告人梁某珍退賠守法所得，大要535萬元。就退賠的部門，法院本來的案子也移送法院履行局停止強迫履行，就今朝清楚，是沒有履行到位的。

據梁某珍交接，在前次刑滿出獄之后，她找到了一份護工的任務。由于任務傑出，她被高薪聘任到后來的這野生老院擔負院長。那么，當了養老院院長的梁某珍為什么放著好好的任務不做，而是挖空心思地四處行說謊呢？這還要從她的賭錢惡習說起。

瑞昌市國民查察院公訴人：由於賭錢輸了良多錢，就要再往賭，所以敦促白叟家眷趕緊交生涯費，梁某珍將收取的護理費、說謊取的財帛，用于賭錢輸失落了。

瑞昌市國民法院刑事審訊庭員額法官 王德衛：她2021年七八月份開端在手機上賭錢。剛開端的時辰，能夠贏了八九萬塊錢，這八九萬塊包養管道錢被她用來了償了小我債權。后面她開端輸錢，輸錢之后她為了回本，就開端想措施以各類名義往搞錢。

庭審中，原告人梁某珍表現認罪認罰，公訴人當庭對其展開了法治教導。

瑞昌市國民查察院公訴人：原告人梁某珍身為養老院院長，本應關懷愛惜老年人，失職盡責地為他們供給輔助，讓老年人渡過愉悅的暮年。但因其原有賭錢惡習，應用職務上的方便，損害老年人及相干職員、單元的權益，給他們帶來了損害。盼望原告人梁某珍可以或許悔改改過、真摯悔悟、闊別賭錢、當真改革。出來以后，依然可以或許盡本身的所能停止補充。

2022年7月4日，江西省瑞昌市包養網國民法院對這起案件停止了一審宣判。

審訊長 王德衛：原告人梁某珍犯職務侵占罪，判處有期徒刑十一個月，并處分金國民幣一萬元。原告人梁某珍犯欺騙罪，判處有期徒刑五年十一個月，并處分金國民幣四萬元。數罪并罰，履行有期徒刑六年兩個月，并處分金國民幣五萬元。

一審宣判后，梁某珍表現服判不上訴，案件現已失效。這起案件固然告一段落，可是，相干任務卻并沒有止步，法官們還在思慮著一個題目，那就是該若何盡能夠防止此類案件的產生。

江瑞昌市國民法院刑事審訊庭員額法官 王德衛：我們將向平易近政部分收回司法提出，提出養老中間治理職員在擔負治理職務之前，應當向平易近政部分停止掛號。平易包養價格近政部分也應當對治理職員停止標準審查，假如他在法院有居心犯法包養網心得前科記載，或許被法院列進了掉信被履行人名單，我們提出撤消這一部門人包養網擔負養老中間高等治理職員的標準。

此外，對于梁某珍侵占的養老院20多位白叟的養老錢包養站長，這野生老機構也表現將會所有的承當上去。同時還表現，今后必定會加大力度治理。

生疏人無微不至關心 警惕這是“溫情”說謊局！

老年人生涯中非分特別需求關心和陪同，但是後代任務繁忙，難以久伴身邊。這時，假如有個生疏人呈包養網站現在白叟身邊，噓冷問熱、無微不包養網至，知足白叟對“干兒子”“干女兒”的一切空想，那么白叟能夠包養就要小心了！這類“溫情”說謊局凡是打著“養老基地”投資養老的旗幟大舉行說謊。

本年75歲的楊師長教師和老伴都是河南省鄭州市的退休工人，閑來無事，常常應伴侶之邀一路餐與加入一些老年人的集團運動，不只能和各形各色的人交交伴侶，還能打發時光，熱熱烈鬧一全國來，白叟們也感到很是充分。 幾年前，楊師長教師在一次集團運動中，熟悉了代某和她的丈夫董某。代某佳耦能說會道，看待白叟很是熱忱，並且認包養價格ptt了楊師長教師老伴當“干媽”。

關系更加熟絡，代某佳耦開端游說白叟投資他們公司里的養老項目，傳播鼓吹假如老兩口需求養老床位可以享用優惠，即便不住，公司也包養會返還12%的利錢。看起來穩賺不賠的“投資”，加上經不住代某佳耦的甜言蜜語，包養老兩口開端包養網心動了。

利錢返還實時，再加上“干女兒”又無比貼心，在之后的時光里，老兩口越陷越深。在陸續投進120多萬元之后， 等候“投資利錢”的返還就變得越來越艱苦，對方開端以各種捏詞耽擱或婉拒利錢返還。屢次催要無果后，老兩口認識到應當是上當了。

固然發覺到本身辛勞積累了一輩子的養老錢能夠是上當了，但兩位白叟卻遲疑再三一直沒敢報警。2022年7月，鄭州市公安局惠濟分局收到線索，本地一野生老公司很是可疑，很能夠涉嫌養老欺騙。顛末警方查詢拜訪發明，這家涉嫌養老欺騙的公司與欺騙楊師長教師和楊師長教師老伴的公司恰是統一家。

鄭州市公安局惠濟分局刑事偵察年夜隊一中隊副中隊長 魏東：我們組織相干氣力對案件停止查詢拜訪，在查詢拜訪經過歷程中，發明以付某為首的一個客他接過秤桿，輕輕掀起新娘頭上的紅蓋頭，台灣 TC:sugarpopular900