疑
花費掉控：從“零花錢”到“豪擲令嬡”
周五一下學，重慶江北區13歲的明明攥著50元零花錢，三步并作兩步沖進黌舍旁的文具店，眼睛盯著貨架上的盲卡，“老板，來10包最新款包養網奧特曼卡！”
跟著包裝扯開的脆響，明明疾速翻找卡片，臉上從等待轉為掉落——又都是通俗卡。“再買一些說不定就能抽到黃金卡！”他咬咬牙，又取出了剩下的30元。
這兩年，繼盲盒火爆后，盲卡憑仗“未知驚喜”的賣點，敏捷在兒童青少年群體中走紅。非感性花費在兒童青少年中不足為奇，部門孩子為了尋求罕見卡牌，單次花費高達數百元甚至數千元。
“盲卡實在就是盲盒和‘谷子’聯合起來的一類變種。”在天津從事相干生意多年的張師長教師向記者先容，“谷子”是英文“goods（商品）”的諧音，基礎是動漫、影視劇和游戲的周邊，好比徽章、鑰匙扣、卡牌等小商品。卡牌年夜多繚繞熱點IP的主人公限量出售，普通上市就激發搶購，然后二級市場隨著炒作。盲卡在中小先生中很火：一方面在同IP的各類衍生品中，盲卡也就一二十元，比動輒上千甚至上萬元的手辦進門門檻低；另一方面與球星卡這類成年人比擬愛好的盲卡種別比擬，繚繞動漫類的盲卡更合適中小先生的偏好。
現在，盲卡早已超出簡略的加入我的最愛效能，釀成兒童青少年社交圈里的“硬通貨”。為了在社交中不“落伍”，不少孩子節衣縮食，甚至與抽到卡的同窗停止低價買賣。“如果誰有最新的罕見卡，就能成為班里的‘卡王’！”明明說，“午休時大師圍在一路曬卡，沒幾張兇猛的最基礎插不上話！”
收集直播帶貨天然也少不了盲卡。
“我只追原神的盲卡，一周花100多塊錢，零花錢都花在這下面了。”天津初中生王小萍給記者展現在家里擺設的盲卡。她拿出手機給記者看本身常看的盲卡直播間。
“新人14.9元5包！可以代拆！”在主播高聲呼喊下，記者留意到直播間在耳目數曾經有100多人，不時就有下單提醒。在直播間佈景的不起眼處，一張白紙上印著“未成年人制止下單”，可是主播全部旅程沒有就此停止任何提醒。
“這種14.9元5包的抽不出什么罕見卡，都是用來引流的。”王小萍說，“一次下單10包甚至‘抬箱’（購置整箱）的，也許能抽出來一張罕見卡。”
“帶著孩子出往逛街，衣服不買、餐廳不往。見到‘谷子’店就走不動道，非要買盲卡。早晨回家拿著平板說是看網課，實在偷偷看盲卡直播，給的零花錢和飯錢都攢上去買它了。”王小萍的父親王師長教師對記者說。
孩子為啥會陷溺購置盲卡？孩子為什么可以隨便購置盲卡？針對這些題目，記者展開了查詢拜訪。
探
陷溺背后：“貿易圈套”與監管滯后
“盲卡design可謂精準捕獲未成年人心思弱點的‘貿易圈套’。”東北年夜學國度管理學院副院長張永紅剖析，“它應用心思學中的‘斯金納箱’道理，經由過程隨機嘉獎制造等待感。好比抽卡時‘下一次能夠中獎’的錯覺，會安慰年夜腦排泄多巴胺，讓孩子不竭重復購置行動。”
這些特別design的“貿易圈套”，正在線上和線下的花費場景中不竭舒展。
在重慶，盲卡商家將“疆場”布局在人流湊集的區域，例如不雅音橋、龍湖時期天街等熱點商圈。2024年12月，一家著名商場更名后，正式開啟二次元運營，大量“谷子”店進駐，也包括盲卡商舖。這些商家地處熱點商圈，人流量較高。
在線上，各類短錄像平臺的直播間中，“10連抽必中”“最后3箱！錯過再無”等營銷話語非常罕見。主播們夸張展現拆出罕見卡時的高興臉色，鏡頭還會決心縮小包裝扯開的聲響。這些design好的視聽後果包養網價錢，共同“集齊整套就能兌換限量手辦”等引誘性嘉獎機制，讓缺少花費自制力的兒童青少年不竭沖動下單。曾有網友在直播間15分鐘內下單200包小馬寶莉卡牌，“豪擲”1500余元。
盲卡的貿易形式很不難“套牢”小花費者。記者查詢拜訪中發明，部門盲卡評級機構與廠商構成好處聯繫關係，將通俗卡片包裝成具有投資價值的“理財富品”。商家以“越貴的卡包抽到好卡的概率越年夜”“罕見卡片可取得高包養網心得額報答”“反手賺10倍卡費”等噱頭，經由過程營銷話術和抽獎機制引誘未成年人不斷購置卡包。
“此類design涉嫌應用未成年人心思發育尚未成熟、包養自控才能較弱的特色，引誘他們停止非感性花費，有悖于未成年人維護法中‘不得迫害未成年人身心安康’的立法主旨。”東北年夜學法學院傳授楊復衛說。
記者訪問發明，部門卡牌如“游戲王”“寶可夢”“萬智牌”等，在部門店里會觸及年紀提醒，普通是12+或16+，但在結賬時商家并未嚴查顧客年紀，常有一些小學階段的先生結伴呈現在店里。而線上平臺依靠用戶自立填寫信息，缺少嚴厲成分驗證。
此前國度市場監視治理總局印發的《盲盒運營行動規范指引（試行）》明白規則，“盲盒運營者不得向未滿8周歲未成年人發賣盲盒。向8周歲及以上未成年人發賣盲盒商品，應該依法確認已獲得相干監護人的批准。”但這只是一個規范性領導文件，并未規則響應處分。現實運營中很難落實成分核驗。“我也不成能讓人家給我看成分證，說白了只需不穿校服，看著別太小，我也就賣了。”張師長教師說。
析
多方施策：完美立法和結合法律
若何規范盲卡市場？花費權益若何維護？
“盲卡本是一種文娛方法，若缺少束縛，能夠演化成‘收割’孩子錢包的東西。特殊是經由過程話術引誘花費、含混概率、虛擬稀缺的行動，曾經有守法之嫌。”天津盈科lawyer firm lawyer 郭振杰說。
“未成年人不具有完整平易近事行動才能，不克不及隨便購置低價盲卡。相干部分應該給盲卡盲盒出臺嚴厲的規章軌制，加大力度對未成年人的維護。”郭振杰表現，“可以鑒戒《盲盒運營行動規范指引（試行）》制止向8歲以下未成年人發賣，8歲以上的需監護人批准。同時設置金額限制，防止天價盲卡。明白概率公示，不得虛偽宣揚。”
楊復衛提出進一個步驟細化盲卡、盲盒監管規定，增設技巧監管條目。請求線上平臺實行“實名認證+人臉辨認+監護人二次驗證”三重驗證機制，制止未經由過程年紀核驗的未成年人賬戶停止買賣。線下實體店則應建立“未成年人專區”，同時對違規商家處以高額罰款。
在法律監管層面，楊復衛以為，需樹立市場監管、網信、教導等部分的結合法律機制，應用年夜數據剖析辨認異常買賣，對虛偽宣揚、引誘花費等守法行動展開專項整治。
假如孩子呈現年夜額花費，家長若何追回權益？《重慶市花費者權益維護委員會關于盲選卡片的花費提醒》提出，家長發明孩子未獲答應在線下門店花費，應供給該未成年人的年紀證實資料及所購商品、轉賬記載、收銀小票等花費根據。如孩子用家長賬戶在卡牌公司APP及小法式、直播間下單購置，應保存家長在該花費時光段不具有花費能夠性等證據。當本身符合法規權益受損時，應實時與商家協商；如協商不成，實時向消委會上訴，依法保護本身符合法規權益。（記者 包養網王欣悅 靳博）
